[討論] 車用滅火器 – 看板 car – 批踢踢實業坊

安安各位都可以直上阿帕契的車板板友們車板首PO對於昨日發生的汽車逆向衝撞機車騎士深感遺憾 R.I.P.

來源: [討論] 車用滅火器 – 看板 car – 批踢踢實業坊

作者a10604eric (瀏海)
看板car
標題[討論] 車用滅火器
時間Thu Mar 19 19:45:19 2015

安安

各位都可以直上阿帕契的車板板友們

車板首PO

對於昨日發生的汽車逆向衝撞機車騎士

深感遺憾 R.I.P.

同時也看到許多網友提到

“我在現場一定先火場拉人出來再說”

但這也有機率讓自己受傷

而最好的做法則是車上有滅火器

台灣人很熱心也很好心

相信許多板友,也會見義勇為去幫助他人

這邊想請教一件事情

就是車用滅火器的必要性

台灣法規已經在未來將ESP列為標配(希望未來安全氣囊升級跟有撞擊測試報告

而還沒有硬性規定車用滅火器的存放

在生活周遭中

也只有當兵時開的軍車

每台都有滅火器(但能不能用跟過期…當過兵的應該都知道

上網爬文

高檔車款也都有標配(例如賓士AMG

是否其他車系也是標配的呢??

看到各車的簡介、試開心得也沒有提到這一塊

GO車誌”車用配備”,也只有介紹過胎壓

火災區分為

A:普通

B:油類

C:氣電

D:金屬

汽車會遇到的狀況B、C類應該較為多?

滅火器

網路上面百百種

而車用滅火器需要耐震又耐高溫

相較於家庭式滅火器存放要求較高

所以不建議直接拿取家庭用的放在車上

車用滅火器

自衛、破窗、救火 三相宜

但搜尋過版上

討論稀少且沒有提到挑選建議

僅看到CO2、乾粉、泡沫滅火器

而海龍滅火器似乎會破壞臭氧層所以停止生產(不知道這有沒有錯誤?

擺放位置也是一門學問

前座、後座、後車廂 各有利弊

請問板上有專業人士可以介紹該如何挑選購買嗎??

也許我功課做的不夠深,摸不著頭緒

謝謝

買完是用來保險用的,能不用到是最好


※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.23.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1426765523.A.A4D.html
推 evens: 海龍已經停產,有海龍替代品的氣體,但國內目前無相關標準 03/19 19:51
→ evens: 其它3種則已有規範標準及合格填充廠,但泡沫會導電 03/19 19:52
→ evens: CO2重,以乾粉來說算最便宜,法規乾粉三年須更換藥劑 03/19 19:53
→ evens: 10年須檢測瓶身,但10P的乾粉放行李廂比較合適 03/19 19:55
一樓有點專業!!

車子ABC三種火災情況其實都會遇到

便宜走向當然是走乾粉

除了磅數外,其餘部分,在挑選是否有要注意的呢??

另外…放行李箱就無法自衛(誤

推 batman2005: 滅火器夏天放車內會不會爆??? 03/19 19:58
車用滅火器的鋼瓶跟一般家用不一樣

特殊設計,能耐高溫跟耐震

不要買到有問題的應該不會發生什麼事

其實我也很害怕@@

推 AlexShen: 時間到可以換內容物,賣場看過 03/19 20:01
請問大大有買嗎??

網路上面每個人推薦的都不一樣

不知該如何下手
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 20:11:52
→ alskdj: 建議未來汽車除了標配汽囊以外,駕駛也要戴安全帽。 03/19 20:03
推 sony1256: 可以買CO2 5P比較小。乾粉的記得都不小 03/19 20:03
高35CM,2.5KG內 個人還可以接受

推 km1019: 乾粉遇到大面積高溫的油類真的很難滅 03/19 20:15
車用滅火應該只能算來應急初期搶救用
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 20:26:30
推 evens: 環保海龍氣體有數種,目前個人查到的HFC236似乎取得的認證 03/19 20:28
→ evens: 較多,車內放支5P環保氣體,但大概噴個6秒就沒了 03/19 20:30
→ evens: 所以行李廂再放支10P乾粉大概初期的火應該都可滅掉 03/19 20:31
→ evens: 但回到前面所提環保海龍沒有相關標準,真的想買只能找 03/19 20:32
→ evens: 合格的消防設備商比較有保障 03/19 20:33
→ evens: 至於乾粉有認證標章,造假會有法律的問題 03/19 20:34
→ evens: 放了2支滅火器都還滅不了的火,這時要思考的人身安全第一 03/19 20:35
→ evens: 而不是車損了 03/19 20:35
買兩個

小的放前座,好選擇!!

車損到是其次,比較擔心人身安全,希望能第一搶救

如果是要直接朝人噴的話 乾粉OK嗎??

是不是要再噴灑前大喊”不要呼吸,閉眼、嘴”

→ Liszt1025: 主要是車內溫度高 滅火器保存不易吧 03/19 20:42
需要一定年限後再更換較為保險?

推 ss90241: 我是放c型5P的滅火器。之前用10P的放車上太大了。 03/19 20:59
請問SIZE大概各為多少

→ YJM1106: 室外環境用氣體的不太好用,乾粉效果比較能夠保持 03/19 22:04
有爬文

在戶外CO2效率很低,只有在密閉空間使用較為合適
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/19/2015 22:21:40
推 dontplayfire: 放1只車用乾粉滅火器就夠了,滅不了火就該跑了,相 03/19 23:20
小小一罐只能在初期搶救

小弟明白!!
推 teardropbox: 太陽直射車內高溫 不會爆嗎? 這就是我猶豫點 03/20 00:11
有通過CNS的檢測之車用滅火器

我看了一下還沒有爆炸的新聞跑出來

所以應該是安全的!!

不要再相信拔獅子的鬃毛頭髮會長回來
※ 編輯: a10604eric (114.45.23.162), 03/20/2015 02:27:50
→ yongx13: 三年有效的法規不是廢除了嗎? 03/20 02:29
這可能要請問專業人士
推 wujunda: 我車上已經有一支5p環保海龍,看了這篇推文應該會再加一 03/20 07:24
→ wujunda: 支10p乾粉 03/20 07:24
備而不用
→ cocolico: 車輛用滅火器比較建議用泡沫, 乾粉放久了會有結塊的問題 03/20 08:19
→ cocolico: 泡沫可降溫,滲透可燃物內部比較不會復燃 03/20 08:22
推 eelifb: 之前在挑家用滅火器!co2的廠商說不要放車上 03/20 12:31
→ cocolico: 氣體滅火器都不適合在開放空間用 03/20 16:31
推 keckelly: 有結合防身功能的產品嗎? 03/20 17:49
推 a80055power: 會不會被嗆死啊? 03/20 23:01
→ cocolico: 防身就用mace之類的, 滅火器還是專門滅火就好 03/21 02:00
泡沫不會導電嗎??
應該不能用在C類火災
※ 編輯: a10604eric (114.45.25.155), 03/23/2015 03:06:16
→ cocolico: 車裡電壓了不起DC24V, 沒有C類火災的問題 03/23 08:57
→ cocolico: 除非你開的是捷運電聯車 03/23 08:58
→ cocolico: 3年有效最早寫在CNS後來廢除, 目前規定在消防檢修基準內 03/23 09:17
→ cocolico: 法規只規定依法應設滅火器的場所, 自用的可以不用鳥法規 03/23 09:20
→ cocolico: 如果有自信藥劑都不會結塊變質, 要放幾年都沒差 03/23 09:22
推文自動更新已關閉